＂道を踏み外した医療機関＂
正法流布協会1977「病院で手術や検査の前に渡される「同意書」は、
インフォームドコンセント（十分な説明に基づく同意）の記録です。
医師から病名・治療内容・リスク・代替手段などについて説明を受けたうえで、
患者本人が「その治療を受けます」と意思表示したことを書面に残すものです。」
「同意書は「サインしたら何をされても文句を言えない」という免責の書類ではありません。
あくまで「説明を受けて、理解したうえで同意した」という事実を残すものです。」
「医療法１条の４ 第２項は、
「医師、歯科医師、薬剤師、看護師その他の医療の担い手は、医療を提供するに当たり、
適切な説明を行い、医療を受ける者の理解を得るよう努めなければならない」と定めています。
1997年の医療法改正で加えられた規定で、
インフォームドコンセントの理念を条文化したものです。
条文上は「努めなければならない」という努力義務の形ですが、
実務上は説明なしに治療を進めれば損害賠償になり得ます。」
そうは言っても、手術の結果、何の説明もなかったことが起きて、
苦しんでいる患者は訴えるどころではない、何とか直してもらうことしか考えられない、
そのような心理状態で患者の不利になるかもしれない、
最善を尽くしたつもりの医者の善意を貶めると取られかねない、
医者の責任を問うことを言うということは、
精神的に負い目となって戻ってくるのは間違いないことに思われるのです。
同意書は患者に強要するするものではないと謳ってはいるものの、
そのようなものにサインしようとも何の拘束力もないなら、
そのようなサインをさせる必要などない筈であり、心理的に働きかける、
医者にとって有利となるものがあるからそうさせているのは間違いないのではないでしょうか。
医者には患者に同意書を書かせる必要があって、
患者には医者の同意書は不要であると言えるでしょうか。
たとえば患者は医者に対して、この手術を行った場合、如何なるリスクが考えられるか。
その医者の知る限りの可能性を患者に伝える（ダメージの大きさから順にです。
患者に必要なのはそういった判断が伴うことの明示であると思います）ことへの同意です。
それなくして患者は本当に理解したことの確認（同意）していることにはならないでしょう
少なくとも私は手術の結果、このようなリスクがあるとは、何一つ聞かされることなく、
非常なリスクを負いましたが、医者はそのことに全く触れず、
他の原因にごまかしているとしか思えない説明をされた経験があります。
（ＡＩに質問したら、とても親切にアドバイスしてくれました。
医者よりもＡＩの方が、人の心（苦しみ）に応える心を持っている、
そのために生まれてきた（作られた）のではと思うほどでしたが、
ＡＩに頼り過ぎれば人間は堕落することも間違いない、
楽をしようとする心にＡＩが何でも応えてくれたら、間違いなく人間は堕落していくでしょう。
人を要領よく生きようと望む心に導くのが悪霊であるといったことを、
千乃先生は言われました。
「慈悲と愛」81年1月号17頁初出 千乃先生「正法者への伝言板」より
「悪魔はすべての人格の価値を嫌い、意識の向上と錬磨を阻み、
要領よく妥協して上手く泳ぎ廻る人間を喜び、その名誉心と虚栄心をくすぐります。
それがお判りにならなければ、御利益宗教と正法の違い、
正法全体を把握することは不可能でしょう。」
（第四部、第一章、一節 真の神に帰れ））
では、誰が医者に同意書を書かすべきであるか。
国民を、最も弱き者を守るのは国家である。
少なくとも国民に選ばれた政治家のみが国家権力を与えられる民主国家ならば
当然ではないでしょうか。
国家が国民を、力弱き者を助けずして誰が助けるべきというのでしょう。
警察の権力に抗える者などいないし、火災や天災の前に屈しない力を持つ者はいないのだから、
警察や消防署は、弱き国民故に助けるものであるが、
医者に盾突くような患者を、国家が助ける必要などないとでも言うのでしょうか。
患者には手術のリスクを正しく伝えると共に、
手術を避けた場合に、西洋医学以外に改善の方法があるならそれを教え、
他に考えられない場合は、手術を行わずに済ました場合のリスクと、
手術が上手くいかなかった場合のリスクを患者に伝え、
患者と共に最善の道を考えてこそ医者ではないのか。
ただ西洋医学以外の道は理解するに値しない、自分には関係ないと、
西洋医学以外による治癒の道を無視するならば、
それは医者ではなく、西洋医学の技術者に過ぎない、
少なくとも患者にとって医者とは言えない。
患者にとって治癒の道を閉ざしながら、どうして医者と呼べるでしょうか。
医療機関がそのような同意書に同意しないような患者を救うことに
同意できないような心になったのは、
米国などの訴訟国家に於て、医者の治療に不服な患者が悪徳弁護士の悪知恵の助けを得て
多額の慰謝料をもぎ取るといった被害から、そのような防護対策に至ったにしろ、
手術が成功せず、誰からの助けも得られない情況となった弱き患者を、
医者のみならず国民の意志である筈の国家すら助けようとしない、
このような医者や政治家が国民を救おうとしていると、
そのような心に生きていると思われるのですか。
サタンに魂を渡して得た悪知恵で味を占めた弁護士が、
被害者を見つければ訴訟を起こさせ大金を得る、人を堕落させる、
そのような悪から医療機関が自らを守る為に、
訴えられないようにする為には、
訴える自由を患者から奪うに等しい、心理的に医者に有利な立場を確保する、
医者に依存するしかない患者には不利な立場にあることを意識させるに充分な機能を
同意書は齎しているのは間違いないし、それを否定するならば明らかに偽善者であると思います。
神に助けを求めて、助けられなかったからと、神に訴えられる者など存在しない、
医者も同様であるということなのでしょうか。
医者が救えなかったからと、医者を訴えるような法律（ルール）など存在しない、
患者にとっての同意書は在っても医者にとっての同意書など存在し得ない、
医者は神の善であるからなのでしょうか。
如何なる悪徳弁護士であろうと、その親分であるサタンを訴えられない、
医療機関はサタンの偽善の法律（ルール）によって守られているのだから、
誰もその偽善を知るものはいない、知っていても（報復を恐れて）
敢てそれを言う者はいないということなのでしょう。(2026.10)
